Политика текущего момента

Развязка приближается, и на это указывает возрастающая активность различных групп, пытающихся поучаствовать в захвате власти в России. Первыми активизировались либералы, но им тут же в противовес откликнулись силовики – да, да, они тоже будут претендовать на власть в #послепутинской России.

Обратили внимание, у нас определённый политический режим имеет своё собственное имя. Например, сталинский режим, хрущёвская оттепель, брежневский застой, горбачёвская перестройка, путинский режим. Однако вот как-то не сложилось насчёт Медведева, Андропова, Черненко, хотя они ведь тоже стояли (кто-то лежал) у руля власти. Даже время правления Ельцина как-то не запомнилось – тень истории – время подготовки путинского правления.

И всё же значимым правлениям когда-то приходит конец, и непременно с этого момента начинаются времена коренных преобразований в стране, да такие, что вектор перемен порою меняется вплоть до противоположного. Примерно что-то подобное ожидает нашу страну и сейчас.

Так что сменим курс обратно в #СССР2.0 и вновь превратим себя в совок? Нет, этому уже не бывать. И вовсе не потому, что я этого не хочу, но так уж желает мой сосед Васька Денисюк. Нет, история этого не стерпит. Недаром ведь говорят, что невозможно дважды войти в одну и ту же (историческую) реку (времени). Не забывайте, что историей правит Бог, а человек – он всего лишь инструмент исторического творения.

Но тогда куда нам двигаться? Либерализм мы ведь тоже проходили! И демократия, какая-никакая, у нас тоже ведь была. Получается вот как в анекдоте: что бы мы ни пытались собирать из запчастей, всё равно выходит автомат Калашникова, – у нас при любом повороте исторического флюгера смотреть всегда он будет в сторону феодализма. А что, разве не так? Разве в СССР у нас был не феодализм? Очнитесь, поразмыслите здраво. В 1917 году мы вышли из феодализма и вновь плавно вошли в него. Только феод перераспределили по-новому. В 91-м того же века мы вновь перераспределили феод, поменяли «феодалов», а заодно назначили новых крепостных.

Да, во времена перемен наш исторический флюгер вращался как пропеллер, и в это неустойчивое время, не имея никакого представления об истинном пути, мы всё-таки пытались двигаться по исторической траектории. Однако это были очень короткие временные промежутки – НЭП в 20-х годах и гангстерский капитализм 90-х, всё в прошлом веке – поэтому мы непременно возвращались на феодальный путь развития страны. Всегда!

Наша страна настолько уже натаскана на политических переменах, что нюхом чувствует их приближение. Сразу укажу, что я пишу только о политических переменах, потому что экономические преобразования, также нужные стране, будут выстраиваться в русле именно политических реформ, но никак не наоборот. Потому что политика определяет экономику в стране, а те, кто пытается заявлять обратное, просто не имеют никакого понятия в политике, а как следствие, и в экономике. Об истинной политике я много писал, и писал именно об основах политики, её понятиях, терминах и способах её реализации через власть. Так что останавливаться и повторяться не стану.

Конец путинской эпохи правления непременно снова даст толчок политическим преобразованиям. И снова, как и в 17-м или 91-м, страна задрав штаны бросится воссоздавать наш доморощенный угрюмый капитализм. На короткое время. Потому что немного погодя даже и не заметит, как вновь окажется в феодализме. Потому что кто бы сегодня ни пришёл к власти, он непременно будет строить феодальную политическую систему. При этом, поскольку средства производства в основном будут находиться в частных руках, значит, производственные отношения будут строиться вполне на капиталистической основе.

Да, да, К. Маркс ошибался – политика не определяется производственными отношениями и тем более не зависит от того, кому принадлежат средства производства. Политический строй может быть любой, а при этом экономическим отношениям вполне нет необходимости совпадать с текущим политическим строем. Всё потому, что политика определяет экономический уклад, но только если это истинная политика. Политика, которой у нас в стране ни разу не было! Задумайтесь.

Ну, вот, надеюсь, вы поняли, что без понимания сути политики наша страна так и не сдвинется с места в верном направлении. Но тогда как, если не по Марксу, строится политика в стране, любой стране? Политика определяется идеей, точнее сказать, национальной идеей. Вот так! А какова наша национальная идея, кто скажет? А никто, а точнее, все скажут, потому что у 140 миллионов жителей страны ровно 140 миллионов национальных идей, которые будут выражать суть – как бы сделать так, чтобы жить стало хорошо. И если кто-нибудь убедит большинство в том, что при феодализме жить лучше, да чёрт с ним, станем крепостными.

Помните, как евреи, когда вышли из египетского рабства, бодро и весело так бежали в Землю обетованную? Но потом, походив немного по пустыне, Моисей сходил на гору и принёс им указание свыше, по сути, их национальную идею. Помните, что сказали евреи? Нафиг нам эта чёртова земля, вернёмся обратно в Египет, там хоть кормят. А помните, что сделал Моисей? «Учите лучше матчасть», – говорил нам майор на офицерских сборах в институте. Так вот, еврейский предводитель недолго раздумывал. Он уничтожил всех смутьянов, их детей, внуков и прочих до какого-то там еврейского колена. Вот это была истинная политика. Хотите верьте, хотите нет. Страшный, оказывается, был Моисей. Тем не менее у самих евреев он наиболее почитаемый из пророков. Даже Ной, основатель нашей пятой Арийской расы, не так популярен.

Но вы опять не поняли. Политика – это не то, что Моисей уничтожил часть евреев, нет. Политика в том, что у Моисея была национальная идея, которую он получил СВЫШЕ. По сути, то было откровение Божественной Воли, которое давало могущество Моисею для исполнения заданной Цели. И никто не мог противостоять этой Воле, ни один народ не смог одолеть евреев, пока они исполняли Ту Самую Волю. Как только они воспротивились этой Воле, их тут же покарала та самая Воля. Я имею в виду полное уничтожение Иерусалима и поголовное истребление евреев в 69 году от Р.Х., описанные Иосифом Флавием. Так исполнилось предсказание ещё одного еврейского пророка, которого сами же евреи и отвергли, – Иисуса Христа, который сказал своим ученикам, показывая на здания города: «Видите ли все это? Истинно говорю вам: не останется здесь камня на камне, все будет разрушено». Вот так, отказавшись исполнить Высшую Волю, которая выражалась через их национальную идею, евреи обрекли себя на уничтожение.

Хорошая и в то же время поучительная история. Не правда ли? А не задумывались ли вы, что и с нашей страной, с нашим народом может случиться то же самое, что и с еврейским народом. А может быть, нам, россиянам, тоже следует проторять путь к некой «земле обетованной» и поэтому надо бы как-то определиться с национальной идеей. Нет, не с той, что в головах 140 миллионов российских граждан, а с той, что СВЫШЕ. Ведь не зря же великий русский философ В.С. Соловьёв писал в своей статье «Русская идея», что «…идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности».

Понимаю, вам не хочется об этом думать. Уж лучше обратно – как евреи, в Египет – побредём в феодализм, а что, с голоду не помрём. Это точно, с голоду никто помирать не станет. Более того, сдадитесь супостату, а он тогда деньжат подкинет, дороги отремонтирует, экономику наладит, но взамен обязательно потребует распилить подводные лодки и уничтожить баллистические ракеты. О дальнейших действиях, наверное, сами догадываетесь: страну обязательно порежут на куски. И в первую очередь «вернут» Крым, хотя нет, не вернут, а заберут себе, под непотопляемый авианосец. Потом страну разделят на национальные территории.

И всё вроде бы ничего, жить даже станет лучше, сытнее, благоустроеннее. И выборы наладят, и суды и пресса перестанут подчиняться государственной власти, и так далее, всё как у них. Вот только РОССИИ больше не будет! Вам ясно? А без России русские богу не нужны, как когда-то перестали ему нужны быть евреи. Оттого вынуждены были они две тысячи лет скитаться по земле, и только в 1948 году им было позволено обрести свою государственность, и то только благодаря тому, что на них вновь будет возложена некая миссия, но уже в связке с Россией.

Вышеописанный мною сценарий состоится при любом политическом раскладе #послепутинской России. Вот кто бы ни пришёл к власти – а уже ведь многие изготовились в стартовой позиции, – сценарий будет осуществляться один и тот же. И даже если сам Владимир Владимирович вдруг бы стал бессмертным – всё равно сценарий дальнейшего развития России был бы тот же.

Сценарий можно поломать, но тогда нужен некий #моисей, как у евреев. Тот, кто сходит на гору и принесёт этот самый завет СВЫШЕ, который и будет считаться Российской национальной идеей. Кто-то вспомнит часто употребляемое изречение Л.Н. Толстого: «Нет пророка в отечестве своём», но будет не прав, потому что есть другая, не так часто произносимая фраза «Не славен пророк в отечестве своем!» из романа А.Ф. Писемского «Тысяча душ». Мне ближе к сердцу высказывание Алексея Феофилактовича, чем Льва Николаевича. Но это ничего не значит, потому что русскому народу всё равно никакие пророки нафиг не нужны и даром. Без пророков как-то спокойнее, а то ведь найдётся такой и будет понуждать исполнять национальную идею, да не ту, что им понравится, а ту, которая СВЫШЕ.

Ну что тут скажешь? Одним словом – АТЕИСТЫ. И тогда, выходит, человек – он всё же …от обезьяны. Значит, туда же он и вернётся. Но постойте, нет же, не все, потому что известно: по вере воздастся. Значит, только атеисты…

Кстати, я ведь тоже не верю ни в бога, ни в чёрта, а все современные религии считаю «опиумом для народа». И всё же я не отношу себя к атеистам, потому что я знаю ЕГО – Того, Кто собственной жизнью насыщает нашу, пока ещё не священную, планету. Он меня сюда послал, к Нему я и вернусь.

Весь мир, все народы сегодня ждут от России вовсе не прорывных технологий, ни полётов к марсам, ни новинок в области военной техники. От нашей страны всё ещё ждут ОТКРОВЕНИЯ. И конечно же, не неких доморощенных идей в виде всеобщей справедливости, типа отнять и поделить. Человечество на самом деле озабочено отсутствием видения горизонта пути дальнейшей собственной эволюции. Во многом это способствует деградации морали в обществе, стагнации в науке, литературе, искусстве. Человечество подошло к черте, отделяющей уходящую эпоху от надвигающей. Смену эпох – процесс, не подвластный людям, – невозможно ни отложить, ни отсрочить. Но и войти в новую эпоху нельзя без радикального изменения самосознания. Сознание – это объект и цель эволюции в нашей Солнечной системе. Так же, как в предшествующей нашей Солнечной системе целью эволюции был интеллект.

Ключевым звеном эволюции является человек – субъект, стоящий на низшей эволюционной ступени среди всех самосознательных сущностей. Но ценность этого субъекта в том, что, находясь на этой ступени, он единственный, кто напрямую соприкасается с тремя царствами природы, стоящими на эволюционных ступенях ниже самого человека. Таким образом, человек способен передавать принцип самосознания нижестоящим царствам. Конечная же цель эволюции в нашей Солнечной системе – самосознательная материя, а интеллектуальной она стала по завершении эволюции в предшествующей Солнечной системе. Интеллектуальная материя, она же субстанция в метафизике, это и есть тот самый ЭФИР, который отгорожен от нас непроницаемой для человеческого сознания завесой, но которая непременно снимется, когда земной человек будет готов. Это непременно произойдёт в грядущей эпохе. Более того, это планировалось осуществить в конце прошлого столетия. Я об этом писал в статье «Образ будущего России – он существует и вполне реален!»

Но что тогда пошло не так, почему План не состоялся? На то есть несколько причин, включая внешние факторы. Но основная причина – неготовность человечества следовать пути эволюции, указанному свыше. И основная вина в этом ложится именно на Россию. Да, да, именно наша страна – тормоз всего человечества. Примерно так же, как две тысячи лет назад евреи остановили духовное развитие всего человечества, отказавшись принять мессию. Начиная с XIX века человечество совершило гигантский скачок в научном, технологическом, гуманитарном развитии. Однако за последние две тысячи лет своего существования оно так и не смогло осознать истинную сущность воскресшего Христа, таким образом, по сей день так и не выражает основной Божественный принцип нашей Солнечной системы – Любовь Бога. Скажу больше: за всё время после прихода Его на Землю никто так и не смог на планете выразить этот принцип, никто – кроме Самого Христа.

Человечество озабочено самим собою. Живёт, как будто оно венец природы и занимается проблемами собственного благосостояния, да и ещё удовлетворением любопытства. Тем не менее человечество ответственно за развитие трёх царств природы, стоящих на эволюционных ступенях ниже человеческой. В то же время люди даже слышать не хотят о существовании трёх царств выше человеческого царства. Это большая проблема духовного человеческого образования. Обратили внимание? В нашей стране утратило своё значение философия как основополагающая наука человеческого познания. Метафизику – науку о первичных смыслах бытия – вообще отнесли в категорию мракобесных. Вот до чего докатилось невежество – чуть не сказал масс – нет не масс, но интеллигенции. Массы – потому и именуются так, потому что выражают массовое сознание. В отличие от интеллигенции, коей присуще индивидуальное самосознание.

Но что нужно массам? Хлеба и зрелищ. Именно массовое сознание выражали ветхозаветные евреи, отказавшиеся повиноваться Моисею и призывавшие тогда не идти в Землю обетованную, а вернуться в Египет. Пророк Моисей был осведомлён об использовании евреев в качестве инструмента осуществления Планов Творца. Насколько можно, я об этом написал в «Картине мира», изложив действие Второй и Четвёртой сил Творца.

Сегодня в России фактически дан старт в гонке за лидерство в #поспутинской России. И началась она с борьбы за обладание массовым сознанием. Приведу один из таких примеров – особое мнение Льва Шлосберга.

Вот короткая вырезка из его речи:

«Мы влияем на общественное мнение, мы влияем на позицию людей. <…> Общественное мнение – это самый значительный ресурс, который есть в любой стране. Помните, чем заканчивается «Горе от ума»? Общественное мнение. Оно движет историей. Наша задача, политиков, конвертировать это общественное мнение в голосование на выборах, оттащить страну от пропасти с кровью. Потому что мы на самом деле сейчас очень близко, около этой пропасти».

Сегодня в России массовое сознание формируется условно холодильником и телевизором, как когда-то оно определялось выражением «хлеба и зрелищ». Вот и получается, что современная интеллигенция – а Лев Маркович типичный представитель российской интеллигенции – не многим отличается от необольшевиков, которых он так яростно критиковал в том «Особом мнении». Можете послушать на «Эхе Москвы». А ведь истинная роль и задача интеллигенции определяется совсем другими предназначениями.

Интеллигенция должна осуществлять связь между высшей идеей и повседневной мотивацией. И если высшая идея – в Уме Творца, а повседневная мотивация – это то, чем должен жить народ – откровением свыше, а «не хлебом единым…», то именно на интеллигенцию возлагается роль приводных ремней. Это и есть её единственная и главная задача – передавать вечное движение мысли от Творца к человечеству. Подробно я написал статью «Этот разговор меня в некий трепет поверг… у меня смятение» – о русской интеллигенции начиная с начала прошлого столетия вплоть до краха СССР.

Как видно, наша доморощенная интеллигенция ничего не желает слышать о каких-то там #творцах и, таким образом, повторяет те же самые ошибки, которые были совершены большевиками в 1917 году. При этом, пытаясь выглядеть по-современному, непременно критикует и их, и необольшевиков конца прошлого столетия, разрушивших страну и в итоге всё равно приведших её очень близко к краю пропасти, как выразился Лев Шлосберг.

Беда в том, что современная интеллигенция пытается вновь наступить на очередные грабли. Судите сами. Ни у одной из известных партий или общественных движений нет основополагающей идеи развития Российской нации. Все разговоры проходят только в экономической плоскости. Да, рассуждают о люстрации, о реформе судов и прессы и прочее, и прочее. Даже говорят о какой-то свободе. На самом деле никто так и не дал определения, истинного определения термину «СВОБОДА», я уж не говорю об остальных двух – Равенстве и Братстве, – совсем перестали даже упоминать. Иногда в рассуждениях упоминается некая «политическая реформа». Уверяю читателя, никто из них толком не знает, что такое ПОЛИТИКА. Но как можно тогда говорить о какой-то политической реформе, не зная и не понимая сущности политики? А знаете, какое определение они дают политике? Смотрите, слушайте, читайте.

«В основе политики всегда лежат очень простые мотивы: корысть, глупость – это один из ведущих мотивов, жадность вместе с корыстью и случайности. То, что у нас называют сложной игрой, это чаще всего, на 99%, просто наложение случайностей. <…> Политика предельно проста по своим движущим мотивам, ничего сложного нет».

Это интервью В.Д. Соловья, д. и. н., экс-профессора МГИМО, известного публициста и политолога. Валерий Дмитриевич уже давно пытается заниматься политикой (в 2012 году на учредительном съезде партии «Новая сила» был избран председателем партии), совсем недавно он учил студентов, которым предстоит заниматься внешней политикой государства, но вот то, что он говорит о политике, это просто… какой-то позор.

А вот ещё одно интервью другого «политика»:

Это Сергей Цыпляев, декан юридического факультета Северо-Западного института управления РАНХиГС, член комитета гражданских инициатив. То, что Сергей Алексеевич говорит о политике – детский сад. Дело в том, что Сергей Алексеевич – типичный представитель современной российской элиты. Он, безусловно, относится к интеллигенции. Он владеет двумя языками, кандидат физико-математических наук. Помимо научной карьеры, имеет и политическую – он действительный государственный советник Российской Федерации 3-го класса.

И вот образованный интеллигент, учёный, принимающий участие в государственных политических делах, даёт определение политике:

«…политика – лучшее определение я нашёл в детской энциклопедии своего сына, там было написано: это способ людей договариваться, как им жить вместе».

Обратили внимание? Оказывается, лучшее определение политике содержится… в детской энциклопедии.

Эти откровения двух типичных представителей российской интеллигенции мне попались случайно. Но и Цыпляев, и Соловей – оба широко известных публициста, оба обучают либо обучали студентов. Но какой политике они могут научить? Один говорит, что это только умение договариваться, этакие тёрки (блатной сленг) между партнёрами, другой утверждает, что политика основывается на человеческом пороке. И это наша настоящая интеллигенция, рассуждая о политике, совершенно не знает, что политика – это не случайность, помноженная на человеческие пороки, а инструмент осуществления власти, базирующийся на выражении ВОЛИ, направленной на достижения ЦЕЛИ. Ну и совсем недостойно учёному проблемы терминологии решать с помощью детской литературы. Будете удивлены, но и об этом я писал в статье «Осторожно, политика!».

Величие ЦЕЛИ, на которую устремлён политик, инициирует у него могущество ВОЛИ для её достижения (помните Моисея!?). Значит, политик – это тот, кто должен быть осведомлён о цели, а дипломат, отвечающий за внешнюю политику страны, должен знать, как себя позиционирует нация в сообществе других наций. А вот теперь вопрос на засыпку: какова цель российской нации в сообществе наций? Никто не знает. Потому что цель нации определяется её национальной идеей, которой у нас нет, а значит, и цель остаётся неведома. Вот и получается, что внешняя политика России не имеет стратегии, она в основном ситуативная.

Однако именно с установления отношений в сообществе наций должна начинаться политика. Да и вообще не бывает политики внешней или внутренней, есть просто истинная политика. «Политика – беззвучная пила, которая незаметно совершает свою работу и медленно достигает своей цели», – писал Ш. Монтескье, известный философ, дипломат, масон, в своей работе «О духе законов». Это известный труд известного политического деятеля. Со времени её публикации, а это было в начале XVIII века, в политике мало что изменилось. Безусловно, появились новые информационные технологии, нации достигают рубежи новых целей. Только «ВОЛЯ (лат. voluntas) – специфическая способность или сила» – остаётся всегда незыблемым признаком настоящего (истинного) политика. Воля, которая определяется Великой Целью Того, Кто насыщает собственной Жизнью нашу планету.

Мы быстро приближаемся к тому моменту, когда в стране возникнет дефицит власти, реальной власти, потому что в стране нет истинного политика, способного, подобно ветхозаветному Моисею, повести Российскую нацию к её истинной цели. Стране нужен политик пророк, и это в первую очередь должна осознать интеллигенция.

Россия – единственная сегодня на планете держава, способная на политическую битву, где оружием являются идеи. Ведь СССР распался вовсе не по экономическим причинам. Экономический развал был следствием того, что Россия потерпела поражение на политическом поле битвы, вследствие краха собственной идеологии. Идеи порождают идеологии, а коммунистическая идея после 1946 года стала больше не актуальной для Российской нации. Новая идеология могла прийти только свыше. Проблема была за малым – нужен был проводник этой идеи, нужен был пророк.

Вполне возможно, что такой был рождён на советской земле, но кто знает, какова была его судьба в той обезумевшей от тотальной лжи, страха, невежества стране. Вполне возможно, он сгнил в тюрьмах ГУЛАГа, примерно как это произошло с Даниилом Андреевым, автором «Розы Мира». А может быть, он и был тем самым пророком? И сегодня Россия может победить супостата – нет, не с помощью гипероружия, атомоходных подлодок и сверхтяжёлых баллистических ракет – но только с помощью идеи, которая сможет противостоять самой могучей на сегодня потребительской идее. Но это должна быть идея СВЫШЕ. И вновь мы сталкиваемся с проблемой: так кто же будет проводником идеи, что в Уме Творца? Ответ очевиден - сегодня России нужен истинный Политик и Пророк в одном лице.  

Сергей Дементьев

 Денежный перевод автору